{"version":"1.0","provider_name":"M\u00e1r megvagy!","provider_url":"https:\/\/marmegvagy.cafeblog.hu","author_name":"Eszter B\u00e1nosi","author_url":"https:\/\/marmegvagy.cafeblog.hu\/author\/eszterbanosihotmail-com\/","title":"Meddig tart a felel\u0151ss\u00e9g\u00fcnk?","html":"

Az \u00edr\u00e1s az eny\u00e9m, az \u00e9rtelmez\u00e9s a ti\u00e9d<\/strong><\/p>\r\n

R\u00e9g\u00f3ta \u00e9rlel\u0151dik bennem, hogy \u00edrok err\u0151l a jelens\u00e9gr\u0151l, mert egyr\u00e9szt lehet m\u00e1sok is kedvet\/b\u00e1tors\u00e1got kapnak gondolataik k\u00f6zl\u00e9s\u00e9re, m\u00e1sr\u00e9szt t\u00e9nyleg ideje tiszt\u00e1zni, hogy is van ez a felel\u0151ss\u00e9g k\u00e9rd\u00e9se, p\u00e9ld\u00e1ul az \u00edr\u00e1sban, mert ugye j\u00f3l tudjuk, hogy \u201eaz \u00edr\u00e1s felel\u0151ss\u00e9g\u201d. Na de ki\u00e9 \u00e9s meddig?<\/p>\r\n

\"Typewriter\"<\/a><\/p>\r\n

Az\u00e9rt is \u00edrok most err\u0151l, mert az ut\u00f3bbi p\u00e1r h\u00f3napban egy-k\u00e9t cikkemnek el\u00e9g nagy visszhangja lett<\/a>, \u00e9s a pozit\u00edv visszaigazol\u00e1sok mellett term\u00e9szetesen kaptam hideget is. Persze van egy gyermeki \u00e1lmom arr\u00f3l, hogy az emberek \u00fagy \u00e9rts\u00e9k, amit \u00edrok vagy mondok, ahogyan azt sz\u00e1nd\u00e9koztam \u00edrni vagy mondani, de ez t\u00e9nyleg csup\u00e1n egy gyermekded v\u00e1gyakoz\u00e1s, \u00e9s tulajdonk\u00e9ppen, nem baj, ha nincs \u00edgy, k\u00fcl\u00f6nben a vil\u00e1g el\u00e9g sek\u00e9lyes \u00e9s unalmas hely lenne, sok-sok b\u00f3logat\u00f3j\u00e1nossal. Kifejezetten \u00f6r\u00fcl\u00f6k is, ha vita sz\u00fcletik, ha az emberek gondolkodnak, \u00e9s nem fogadnak el mindent, amit el\u00e9j\u00fck tesznek.<\/p>\r\n

De m\u00e9g miel\u0151tt tov\u00e1bb menn\u00e9k, meg kell veletek osztanom, hogy egy id\u0151ben, 2-3 \u00e9ve t\u00e9nyleg iszonyat nagy teher volt, mit \u00edrhatok le \u00e9s hogyan, hogy azzal \u201ene \u00e1rtsak senkinek\u201d, vagy ne tartsanak h\u00fcly\u00e9nek, mert ugye azt is tudjuk, hogy \u201eaz \u00edr\u00e1s fegyver\u201d. Volt is vit\u00e1m ebb\u0151l egy ismer\u0151s\u00f6mmel, aki arr\u00f3l pr\u00f3b\u00e1lt meggy\u0151zni, hogy b\u00e1rmit is kinyilatkoztatni ebben a vil\u00e1gban vesz\u00e9lyes \u00e9s rombol\u00f3 dolog, \u00e9s vessek magamra, ha miattam, vagyis az \u00e1ltalam k\u00f6z\u00f6lt dolog miatt esetleg valaki \u201e\u00f6ngyilkos\u201d lesz. Akkor nagyon ugrottam erre a v\u00e9lem\u00e9nyre, kik\u00e9rve magamnak, mert valahol m\u00e9lyen 100%-os felel\u0151ss\u00e9g szindr\u00f3m\u00e1ban szenvedtem. Ma m\u00e1r ink\u00e1bb s\u00fcletlens\u00e9gnek tartom, \u00e9s legsz\u00edvesebben bedobn\u00e1m a k\u00e9rd\u00e9st a porondra: Vajon szeg\u00e9ny Salinger felel\u0151s volt-e John Lennon hal\u00e1l\u00e1\u00e9rt, mert Mark Chapman a Zabhegyez\u0151t \u00e9rezte amolyan felbujt\u00f3nak a gyilkol\u00e1sra? (\u00c9s most J\u00e9zus tan\u00edt\u00e1saira nem is akarok c\u00e9lozni, mindenki tanulta \u00e9s tudja a f\u00e9lre\u00e9lelmez\u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit. )Szerintem a k\u00e9rd\u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171en tiszt\u00e1zza, hogy maga a feltev\u00e9s is egy badars\u00e1g, mert aki \u00e9rt\u0151en olvasta a reg\u00e9nyt, annak ez esz\u00e9be sem jutna, \u00edgy nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel az \u00edr\u00f3 sem sugallta ezt az olvas\u00f3inak. \u00c9s m\u00e9g ha tette volna is, az \u00edr\u00f3 szerencs\u00e9re nem mindenhat\u00f3, k\u00fcl\u00f6nben el\u00e9g nagy bajban lenn\u00e9nk itt, a Guttemberg-galaxisban.<\/p>\r\n

Ezzel csup\u00e1n azt szeretn\u00e9m mondani, hogy az \u00edr\u00f3nak annyi a felel\u0151ss\u00e9ge, hogy a legjobb tud\u00e1sa szerint \u00edrjon valamir\u0151l, az, hogy az olvas\u00f3 ebbe mit l\u00e1t bele, az nem az \u00f6v\u00e9, \u00e9s pont.<\/strong> \u00c9s nyilv\u00e1n ez az \u00edr\u00f3i k\u00f6teless\u00e9g, felel\u0151ss\u00e9g azt is jelenti, hogy lehet\u0151leg ne akarjon az olvas\u00f3ira rombol\u00f3 hat\u00e1st gyakorolni, direkt manipul\u00e1lni, vagy a v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t \u00e1ltal\u00e1nos \u00e9rv\u00e9ny\u0171v\u00e9 tenni, hanem ilyesfajta alantas sz\u00e1nd\u00e9kok n\u00e9lk\u00fcl \u00edrja meg, ami r\u00e1 n\u00e9zve igaz. Azt\u00e1n valaki vagy azonosulni tud ezzel, vagy nem.<\/p>\r\n

Nekem is arra kellett r\u00e1d\u00f6bbennem, hogy amint elengedem p\u00e9ld\u00e1ul egy blogbejegyz\u00e9s kez\u00e9t, az sz\u00e1mos interpret\u00e1ci\u00f3n fog kereszt\u00fcl menni. Csod\u00e1nak tekintem, ha valaki pont \u00fagy \u00e9rtette, mint \u00e9n, mert az azt is jelenti, m\u00e9gsem az \u00e9n megfogalmaz\u00e1s m\u00f3dommal van akkora baj, \u00e9s \u00f6r\u00f6mmel t\u00f6lt el, hogy \u2013 divatos szlenggel \u00e9lve \u2013 \u201e\u00e1tj\u00f6tt\u201d az \u00fczenet. Azt is \u00f6r\u00f6mmel l\u00e1tom, ha valakit vit\u00e1ra sarkall az \u00edr\u00e1s, mert bolygat, dolgoztat, \u201ebetal\u00e1l\u201d, kavar. De amivel igaz\u00e1b\u00f3l nem tudok mit kezdeni, amikor az \u00edr\u00e1st tot\u00e1lisan, a saj\u00e1t furcsa vil\u00e1g\u00e1nak egyfajta eltorz\u00edtott verzi\u00f3jak\u00e9nt, kivet\u00fcl\u00e9sek\u00e9nt \u00e9li meg az olvas\u00f3, majd t\u00e1mad\u00e1sba lend\u00fcl, mintha \u00e9n t\u00e1madtam volna azzal, hogy le\u00edrom azt, ami velem t\u00f6rt\u00e9nt. Ilyenkor j\u00f6n az \u00edt\u00e9lkez\u00e9s, a v\u00e1daskod\u00e1s, \u00e9s r\u00e9gebben biztosan megh\u00faztam volna magam ezek miatt: ink\u00e1bb nem sz\u00f3lok, csak hagyjanak b\u00e9k\u00e9n. Vagy felvettem volna a keszty\u0171t, \u00e9s megpr\u00f3b\u00e1ltam volna elmagyar\u00e1zni, hogy \u00e9rtettem. Pr\u00f3b\u00e1ltam ezt is, de vannak azok a beragadt, az \u00edr\u00e1st szem\u00e9lyes s\u00e9rt\u00e9snek vev\u0151 emberek, akik ut\u00e1na is csak a maguk\u00e9t szajk\u00f3zz\u00e1k, vagy nem v\u00e1laszolnak a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy ugyan, elolvasta-e egy\u00e1ltal\u00e1n, amit \u00edrtam. Sok kommentb\u0151l az der\u00fcl ki sz\u00e1momra egy\u00e9bk\u00e9nt is, hogy sokan el sem olvassuk az \u00edr\u00e1st, csak kip\u00e1szt\u00e1zzuk, amit ki akarunk, amit meg akarunk l\u00e1tni bel\u0151le, majd v\u00e9dekez\u00e9sbe lend\u00fcl\u00fcnk. \u201eAzt \u00edrta ez a vesz\u00e9lyes gondolatokat k\u00f6zl\u0151 blogol\u00f3 h\u00f6lgy, hogy a spiritualit\u00e1s h\u00fclyes\u00e9g, \u00e9s elt\u00e9r\u00edt ezzel mindenkit az igaz \u00fatr\u00f3l\u201d. J\u00f3, \u00e9n \u00e9rtem, hogy \u00fagy \u00e9rzi az olvas\u00f3, hogy megt\u00e1madtam a hit\u00e9t (net\u00e1n az egzisztenci\u00e1j\u00e1t) azzal, hogy le\u00edrtam, az \u00e9n \u00e9letemben<\/strong> mennyire f\u00e9lrevezet\u0151 \u00e9s szenved\u00e9st okoz\u00f3 volt ez az \u00fat, de mi\u00e9rt gondolja vajon azt, hogy \u00e9n ezzel b\u00e1rkire a saj\u00e1t gondolatomat akarn\u00e1m r\u00e1k\u00e9nyszer\u00edteni? \u00c9s mi\u00e9rt gondolja azt, hogy elvetem a spiritualit\u00e1st? Nem, val\u00f3sz\u00edn\u0171 nem jut el id\u00e1ig (hiszen az utols\u00f3 bekezd\u00e9sben \u00edrtam r\u00f3la), csak kiragadott valami sz\u00e1m\u00e1ra fontosat, \u00e9s most minden \u00e1ron v\u00e9deni akarja, mert azzal is meger\u0151s\u00edti a (lehet ingatag?) hit\u00e9t. Azt\u00e1n el\u0151fordult olyan is, hogy technik\u00e1kr\u00f3l \u00e9s tan\u00edt\u00e1sokr\u00f3l \u00edrtam, amelyek lehetnek b\u00e1rmennyire is igazak \u00e9s \u00fcdv\u00f6sek, az emberi elme gyakran menek\u00fcl\u0151\u00fatnak haszn\u00e1lja \u0151ket, vagy teljesen f\u00e9lre\u00e9rtelmezi, csak azt kiv\u00e9ve bel\u0151le, ami az \u0151 h\u00fclyes\u00e9geit szolg\u00e1lja. Erre az egyik ilyen technika magyarorsz\u00e1gi helytart\u00f3ja kioktatott, hogy egoista vagyok, neki bezzeg 90 ezer k\u00f6vet\u0151je van. De k\u00e9rdem \u00e9n: egyr\u00e9szr\u0151l, ha rendben van a technik\u00e1j\u00e1val, mi\u00e9rt \u00e9rdekli, hogy \u201eez a kis porbafing\u00f3, egoista h\u00f6lgy mit hadov\u00e1l?\u201d, m\u00e1sr\u00e9szr\u0151l mi\u00e9rt nem csillapodik le, helyezi ki a nem l\u00e9tez\u0151 eg\u00f3j\u00e1t a sorok k\u00f6z\u00fcl, \u00e9s pr\u00f3b\u00e1lja befogadni, amir\u0151l val\u00f3j\u00e1ban sz\u00f3 van? Ok\u00e9, tudom, nem pr\u00f3b\u00e1lja, mert 90 ezren k\u00f6vetik, h\u00fclye lenne megpr\u00f3b\u00e1lni elfogadni m\u00e1s v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t. Maradjon ez k\u00f6lt\u0151i k\u00e9rd\u00e9s ink\u00e1bb.<\/p>\r\n

Az is furcsa jelens\u00e9g sz\u00e1momra, hogy egyesek a tapasztalati utam le\u00edr\u00e1s\u00e1t sarkos v\u00e9lem\u00e9nynek \u00e9rtelmezik, mintha megmondtam volna a tutit, majd megmond\u00f3embernek b\u00e9lyegezve engem, j\u00f3l megmondj\u00e1k a maguk\u00e9t. Az az egyetlen probl\u00e9m\u00e1m ezzel, hogy nem tudok erre reag\u00e1lni, mert olyanr\u00f3l van sz\u00f3, ami nincs is.<\/strong> Megtanultam k\u00e9pzelt dolgok ellen m\u00e1r nem harcolni\u2026<\/p>\r\n

Azon pedig t\u00e9nyleg csak nevettem, amikor j\u00f6ttek megt\u00e9r\u00edteni, \u00e9s visszacsalogatni a helyes \u00fatra, nehogy a v\u00e9g\u00e9n elvesszek. Mintha utols\u00f3 st\u00e1diumban l\u00e9v\u0151 r\u00e1kos beteg lenn\u00e9k, akit majd biztosan az \u00e1ltaluk felk\u00edn\u00e1lt gumibogy\u00f3sz\u00f6rp fog megmenteni. Nekik ez\u00faton is \u00fczenem, hogy t\u00e9nyleg kedves a sz\u00e1nd\u00e9k, de k\u00f6sz\u00f6n\u00f6m, meg vagyok mentve. Err\u0151l sz\u00f3l a cikk is, am\u00fagy.<\/p>\r\n

Az \u00edr\u00e1s az \u00f6nfelv\u00e1llal\u00e1s egy eszk\u00f6ze, \u00e9s az ut\u00f3bbi id\u0151k tanuls\u00e1ga kezd megtan\u00edtani arra, hogy nem lehet ebben elv\u00e1r\u00e1sokat teljes\u00edteni vagy alkukat k\u00f6tni.<\/strong> Nem lehet sz\u00e1jbar\u00e1g\u00f3san oda\u00edrni az olvas\u00f3nak, hogy \u201eaz itt le\u00edrtak r\u00e1m vonatkoznak, k\u00e9rlek, pr\u00f3b\u00e1lj meg\u00e9rteni, ne vedd t\u00e1mad\u00e1snak\u201d, vagy minden egyes le\u00edrt mondat ut\u00e1n magyar\u00e1zkodni. \u00c9n nem foglak h\u00fcly\u00e9nek n\u00e9zni titeket, \u00e9s \u00f6t\u00e9ves szinten besz\u00e9lni az\u00e9rt, hogy mindenki meg\u00e9rtsen. Az \u00edr\u00e1ssal kapcsolatban arra is r\u00e1j\u00f6ttem, jobb, ha ink\u00e1bb belen\u00e9zek ebbe, a valahonnan kamaszkoromban beragadt \u201emeg nem (s)\u00e9rtetts\u00e9gi\u201d k\u00f6r\u00f6mbe, \u00e9s f\u00e9lrerakom a v\u00e1gyat a lehetetlenre, mik\u00f6zben t\u00f6rekszem a vil\u00e1gos \u00e9s nem f\u00e9lrevezet\u0151 megfogalmaz\u00e1s m\u00f3dra a tov\u00e1bbiakban is. Persze tudom, mindig van min csiszolni.<\/p>\r\n

Az \u00edr\u00e1s arra is folyamatosan tan\u00edt, hogy el merjem engedni az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1st.<\/strong> Mert miut\u00e1n kiker\u00fclt, m\u00e1r nem igaz\u00e1n van lehet\u0151s\u00e9gem arra, hogy m\u00e1s ezzel kapcsolatos gondolatait, net\u00e1n cselekedeteit kontroll\u00e1lni tudjam. A negat\u00edv reakci\u00f3 kb. \u00fagyis csak addig esik rosszul, am\u00edg nem igaz\u00e1n van a hely\u00e9n benn\u00fcnk, mit tudunk ir\u00e1ny\u00edtani \u00e9s mit nem. Azt gondolom, am\u00edg nem sugallom azt, hogy \u00fagy \u00e9lj, l\u00e1ss \u00e9s v\u00e9lekedj, ahogy \u00e9n, vagy tegy\u00e9l valami rosszat b\u00e1rkinek, addig tiszta maradok, m\u00e9g ha fel is gy\u00fajtod a lak\u00e1st magad k\u00f6r\u00fcl a cikkem elolvas\u00e1sa ut\u00e1n. \u00c9n nem k\u00e9rtelek erre.<\/strong><\/p>\r\n

Valaki el\u00e1rulta legut\u00f3bbi cikkem kommentj\u00e9ben, hogy maga is szeretne \u00edrni egy-k\u00e9t megl\u00e1t\u00e1sr\u00f3l, de nem mer, mert h\u00fcly\u00e9nek n\u00e9zik. \u00c9n erre csak azt mondom, igen, ez is benne van a pakliban, de att\u00f3l m\u00e9g, hogy p\u00e1ran h\u00fcly\u00e9nek l\u00e1tnak, magadat nem kell annak tartanod. <\/strong>K\u00e1r a sarokba \u00e1ll\u00edtanunk magunkat a kik\u00f6z\u00f6s\u00edt\u00e9st\u0151l f\u00e9lve, mert ahogy az oviban, \u00fagy a feln\u0151tt \u00e9letben is lesz egy-k\u00e9t ember, aki megfogja a kezedet, de m\u00e9g ha nem is, akkor sem j\u00f3 lefojtani magunkban azt, ami meg szeretne nyilv\u00e1nulni. (Na j\u00f3, bizonyos esetekben az\u00e9rt vissza lehet tartani, b\u00e1r egy volt lak\u00f3t\u00e1rsam mondta volt a pukir\u00f3l: \u201em\u00e9g mindig ez j\u00f6jj\u00f6n ki, mint a h\u00e1ziorvos\u201d\u2026) Persze v\u00e1laszthatod azt is, hogy f\u00e9lrebesz\u00e9lsz, \u00e9s ink\u00e1bb a sz\u00edvecsk\u00e9k meg a b\u00e1r\u00e1nyk\u00e1k vesz\u00e9lytelen z\u00f3n\u00e1j\u00e1ba evezel, h\u00e1tha abba senki sem k\u00f6t bele, de most megmondom, hogy akad egy-k\u00e9t kommentperverz, aki ez\u00e9rt is sim\u00e1n elk\u00fcld a francba. (Nem r\u00e9g olvastam el egy \u00e9les \u00e9s elk\u00e9peszt\u0151en goromba cikket a gyermekirodalom ter\u00fclet\u00e9r\u0151l. Az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 a Bogy\u00f3 \u00e9s Bab\u00f3c\u00e1t t\u00e1madta be. :) H\u00e1t nem vicc?)<\/p>\r\n

Vagyis \u00edrhatsz vagy megnyilatkozhatsz a s\u00fcn\u00f6k p\u00e1rz\u00e1s\u00e1r\u00f3l, akkor is lesznek, akik megdob\u00e1lnak, pl\u00e1ne akkor, ha az egy\u00e9ni n\u00e9zeteidet osztod meg a nagyk\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u0151tt, net\u00e1n kritik\u00e1t fogalmazol meg valamivel kapcsolatban. Ez csak addig lehet visszatart\u00f3 er\u0151, m\u00edg meg akarsz felelni, \u00e9s nem vagy rendben a saj\u00e1t felel\u0151ss\u00e9gi k\u00f6r\u00f6ddel.<\/p>\r\n

PS.: \u00dagy d\u00f6nt\u00f6ttem, a k\u00f6vetkez\u0151 cikkem a tibeti hangt\u00e1lakr\u00f3l fog sz\u00f3lni. Na nem az\u00e9rt, hogy \u00f6sszezavarjam azokat, akik antispiritu\u00e1lis boszork\u00e1nak b\u00e9lyegeztek, hanem mert \u00f6r\u00f6m\u00f6met leltem az \u00e9lm\u00e9nyben. \u00cdrni r\u00f3la pedig m\u00e9g nagyobb \u00f6r\u00f6m. Az meg pl\u00e1ne, ha \u00fagy is \u00e9rted, ahogy \u00e9n \u00e9rtettem! K\u00f6sz\u00f6n\u00f6m nekik, \u00e9s persze azoknak is, akik f\u00e9lre\u00e9rtenek. T\u0151l\u00fck tanulok a legt\u00f6bbet.<\/strong><\/p>\r\n

K\u00e9pek forr\u00e1sa: internet<\/p>\r\n

\"mood-writing\"<\/a><\/p>","type":"rich","thumbnail_url":"https:\/\/marmegvagy.cafeblog.hu\/files\/2016\/07\/0912CW_JOBS_The-Insider_300-150x150.jpg","thumbnail_width":150,"thumbnail_height":150}